ARMANDO ARÉVALO HERNÁNDEZ / DOCTOR EN CIENCIAS

 La forma en que los atenienses  practicaban la democracia, era más bien  una oligarquía  democrática, que  una verdadera democracia, pues el poder lo ejercían unos cuántos y no el pueblo en general (no tomaban en cuenta a mujeres, niños y esclavos) era una naciente democracia, con esos defectos, basada en la superioridad del hombre.

En México, tenemos intelectuales y periodistas que "analizan" la democracia, desde su muy particular punto de vista, así, Enrique Krause, planteó que “los intelectuales contemporáneos de él (1975-2017), tenían una desesperanza porque veían que no se consolidaba una democracia real en México, llevándose en la práctica una democracia simulada practicada por la dictadura perfecta que ejercía el otrora poderoso PRI”.

Aquí es donde entendemos que en una verdadera democracia, los partidos políticos juegan un papel importante, en teoría no deberían ser satélites de ningún otro partido, ni formar alianzas con el fin único de luchar por el poder mismo, sino partidos reales con misión y visión y una verdadera ideología de un proyecto de México que sus militantes desean. La Constitución de México, establece claramente que los partidos políticos son entidades de interés público, donde se integran militantes afines a un proyecto de nación, que tienen estructura y organización, para así poder participar en las elecciones, llevando a la gente del pueblo a la representación del mismo, para la toma de decisiones que se dirigen a su proyecto de nación que tienen, por medio de elecciones que en el caso de México, tenemos un individuo igual a un voto, de los que realmente votan, porque por decenas de años, parece que la abstención es la que gana, en su mayoría eran de 16 a 20 millones de votantes efectivos de 80 millones de pobladores de esa época. 

Los cambios que se han dado en nuestro país, obedecen precisamente a esa democracia incipiente que está caminando después de 75 años de parálisis democrática, anquilosada y pútrida, dicho en palabras mismas de Krause, “una dictadura Perfecta” palabras que Krauze tomó de Vargas Llosa.

La democracia va más allá de la perspectiva electoral solamente, se entiende como un sistema que promueve y permite el respeto irrestricto de los derechos y libertades de las personas, la creación de oportunidades iguales para todos (no sólo para la clase pudiente), atacando  la pobreza, así como la vigencia del estado de derecho, la formación de valores de igualdad, tolerancia y respeto mutuo a las diferencias, los cuales son fundamento básico de las relaciones sociales pacíficas, y base de la democracia (demos= pueblo), el pueblo de México es pluricultural, con diversas clases sociales y además diversas etnias.

Más sin embargo, en general, en nuestro país existe dos proyectos mayoritarios de nación muy diferentes, le eterna lucha de conservadores contra liberales es la historia de nuestro país, lucha que en más de algún momento de nuestra historia fue fratricida, olvidando que todos somos hijos de la  misma patria. Cada proyecto velando por sí y sus propios  intereses.

 En tiempos modernos de nuestro país, cuando el PAN, llegó por primera vez al poder en julio del 2.000 el pueblo esperaba un cambio real y lo que hizo Vicente Fox y luego Felipe Calderón, fue una simulación donde  hundieron al país en la más cruenta guerra, con miles de muertos (principalmente en la época de Calderón). El cambio que el pueblo esperaba por medio del PAN, nunca llegó, alentando así a que millones volvieran a votar por el antiguo régimen (dándose fraude hacia AMLO,  en dos ocasiones, evitándole ser Presidente Legal de México).

Así pues, volvieron a votar por el PRI, con Peña Nieto, pero el cambio esperado por el pueblo nunca llegó, la corrupción era cosa de cada día (los escándalos de las toallas, de la casa blanca y otros chismes más, en el caso de Fox, el narco gobierno de Calderón, con su Secretario García Luna, la casa blanca con Peña y Angélica Rivera, llamada como la Gaviota), abonaron para que en el 2018, ganara el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), obteniendo el triunfo su líder Andrés Manuel López Obrador, con la nada despreciable cantidad de treinta y seis millones de votos, número nada despreciabe ya que hasta esa fecha ningún partído los había obtenido.

Con el triunfo de MORENA, los antiguos aliados de AMLO, se convirtieron en sus opositores, así, PRD, PAN, PRI, MC, recalcitrantes como lo son, empezaron una pelea contra él y su movimiento, por medio de una gran campaña de desprestigio, que de no haber sido por las mañaneras, tal vez hubieran logrado su objetivo, pero no han lograron dañarlo en lo más mínimo, incluso algunas encuestas indicaban que su popularidad se había ido incrementando en el país, mientras que las encuestas internacionales lo ubicaban  como el segundo más popular presidente del mundo. Respecto a la actual Presidenta de México, la Doctora Claudia, su popularidad anda en el 89% en este febrero del 2026, para coraje de sus opositores, que siguen difamando al movimiento creado por AMLO y ahora lo continua la actual presidenta, hablamos de MORENA.

Tomando lo anterior en cuenta, el régimen democrático de México actual (bajo el régimen de Claudia), tiene las siguientes características: - Se fomenta el pluralismo. - Se permite la competencia político-electoral. - Se celebran elecciones auténticas. - Se respeta el principio de mayoría, se lucha contra la corrupción, más sin embargo, bien podríamos afirmar que a su movimiento (MORENA), se le puede considerar el nuevo PRI, pues en sus filas militan desde dinosaurios del PRI y PAN, hasta personas que fueron muy malos políticos cuando militaban en el PRI y en el PAN, más sin embargo, la presidenta ha hecho énfasis en que el congreso vote para quitar a los plurinominales, porqué hacen que la democracia  sea costosísima en México, además de que son congresistas que nadie los escogió, sino que fueron impuestos por los líderes de los partidos, cosa totalmente antidemocrática. Es necesario, luchar para que esos plurinominales no existan, porque varios de ellos tienen decenas de años como diputados y senadores  plurinominales, sin que nadie del pueblo haya votado por ellos.

Aun así, MORENA, ha ido ganando en varios estados que anteriormente eran o del PRI, o del PAN, o como hoy le llaman, PRIAN, debilitándose así los partidos que otrora fueron hegemónicos. Según cálculos once  millones son conservadores y fueron quienes votaron en contra de AMLO, pero perdieron contra 36 millones que votaron por AMLO y la cantidad superior a esta cifra que sacó la actual Presidente. Una cantidad de casi 40 millones de la población mexicana que  votaron por Claudia, pero CASÍ 80 millones se abstuvieron de votar, esto es,  fue una mayoría la que no votó.Ahora en las votaciones del 2024, la presidente Claudia superó  en mucho la votación de AMLO, para coraje de sus detractores, más sin embargo ganó el partido de la abstención (para una más efectiva y verdadera democracia, se tiene que lograr que todos o los más que se puedan vayan a votar).

En Atenas, las mujeres, esclavos y extranjeros no podían votar en las asambleas, dicen los historiadores que una gran mayoría eran esclavos, que sumados a los niños, mujeres y extranjeros, daba una gran mayoría que no votaban también, la diferencia estriba en que en México existen todas las condiciones para que los 120 millones puedan votar, su ausencia  en las urnas indica gran indiferencia política, porque se decían, “para que voy a votar si siempre gana el PRI”, esa inercia ha quedado en esa mayoría que se abstienen de ir a sufragar, pero dice un refrán mexicano “qué el que calla otorga”. Otra diferencia substancial con los primeros democrátas del mundo (Los atenienses, griegos), es que  hoy las mujeres si pueden participar en la democracia, simplemente las elecciones del 2024 fueron Xochitl contra Claudia, obviamente, perdiéndo Xochitl (la botarga como le llamaban). ME TOMARÉ LA LIBERTAD DE PUBLICAR UN COMENTARIO VERTIDO POR UNO DE LOS COMPAÑEROS DIRECTORES DE PRENSAMERICA INTERNACIONAL, EN VIRTUD DE QUE ESTOY DE ACUERDO  CON ÉL.

Mi estimado doctor Arévalo, coincidiendo con usted en lo medular, creo necesario agregar que, como es natural, los chapulines de siempre estarán huyendo de sus barcos (partidos) que se hunden indudablemente; esas ratas y chapulines no dejan de ser ciudadanos quienes (ojalá y así suceda), recompondrán su actuación y serán de ayuda para el pueblo. Pero si no fuese así, el pueblo ahora envalentonado con los rtesultados obtenidos en las votaciones últimas, seguramente que los pondrá en su lugar. Dejemos que el tiempo avance y nos de la razón.

Señores directores internacionaesl de PrensAmérica Internacional©, ha sido un alto honor para mí, estar colaborando con mis artículos científicos en el portal de esta agrupación. Déjeme platicarle un poco de mi trayectoria periodística: empecé a escribir en un revista llamada “Revista Así”, estuve ahí por varios años, luego en otras revistas locales de la ciudad, posteriormente en El Sol de Guadalajara y El Occidental, donde a partir de 1995, empecé a mandar artículos para la editorial de uno y otro periódico, para posteriormente haber rebasado más de 200 artículos en la columna titulada Terruños, que aparecía en la sección de Comarcas, de El Occidental, eran artículos de historia regional de Jalisco.

Para mí en lo personal, colaborar con esa casa editora, fue una grata experiencia y una plataforma de desarrollo periodístico. Hoy por hoy, colaboró en varios medios locales, nacionales e internacionales como lo es PrensAmérica Internacional©, donde soy el Director en el Estado de Jalisco. He estado en diversos puestos en algunas asociaciones periodísticas de Guadalajara. Entre los primeros está la de Secretario de Actas y Acuerdos de la prestigiosa Asociación Prensa Unida de Guadalajara, que fue fundada en 1912, por Ramos Praslow, Guadalupe Zuno Arce, Enrique Diaz De León, entre otros personalidades (posteriormente fui presidene por cinco años consecutivos de la misma, (2008-2013), a la par, fui miembro fundador del Círculo de Periodistas del Estado de Jalisco, junto con nuestro amigo Xavier Zaragoza, al mismo tiempo Secretario de Asuntos Municipales en el Colegio de Periodistas que en ese momento presidía el buen amigo Remberto Hernández (RIP).

Al terminar la presidencia de Prensa Unida de Guadalajara, formé junto con José Luis Delgadillo, Gustavo Maciel, Cuitláhuac Hermosillo, Lupita Vázquez, Edgar, Carlos y su esposa, la asociación PrensActiva de Jalisco. En la actualidad PrensActiva de Jalisco, hace algunas actividades culturales y periodisticas, además de las periodísticas propias, como son Lupis T.V.; Pulso Nocturno, videos de PrensActiva de Jalisco, etc. También he ganado algunos reconocimiento en el ámbito periodístico, como el Premio Nacional de Periodismo 2021, por la difusión de la ciencias, entre otros.

Quiero aprovechar la presente para darle a ustedes y al público de PrensAmérica Internacional©, mis síncero agradecimiento por la lectura de mis artículos científicos. Le pido por favor, haga publica esta misiva en la sección Jalisco, porque son varios los lectores que me han pedido que siga escribiendo, me han escrito algunos lectores al whatts app personal, pidiéndome que no deje de publicar en esta columna, tal parece que les era de utilidad los datos científicos que ahí se aportaban, para el conocimiento de la ciencias, o simplemente les gusta la columna.

Cuando encuentro un e mail donde me invitan a seguir escribiendo de ciencias, me provoca dos sentimientos: una de satisfacción por todo este tiempo que he colaborado con PrensAmérica Internacional© y otra de malestar, al saber que le estoy fallando a nuestros lectores, porque antaño, semana tras semana publicaba un artículo.

He dejado de escribir en virtud de que al estar en octavo semestre de derecho, me veo saturado de tareas, exámenes y trabajos escolares, aparte de prácticas y servicio social y eso me quita demasiado tiempo. Por otra parte, ultimamente me he dado a la tarea de explorar un nuevo terreno, como lo es hacer videos y publicarlos en Youtube, Facebook, Instagram, etc. Claro, estoy aprendiendo a hacerlos, eso requiere tiempo (pueden ver un promedio de 100 videos en Youtube en armandoarevalo789).

¿Porqué estoy hablando de mi trayectoria periodistica? Bueno, porque en México, la actividad de comunicador es altamente peligrosa, si no tiene uno la prudencia debida de no hablar de cosas como el narco, las tranzas de políticos, así como de la corrupción, no hay problema alguno, pero si usa uno el medio para delatar y afectar intereses, !caput!, te llamabas. Sí, existe la libertad de expresión en México, pero también es cierto que te dan !Jaque Mate! Si hablas de más, he conocido a varios que han pasado a mejor vida.

Los acontecimientos que están pasando en mi terruño Jalisco, así como en mi ciudad Guadalajara, la quema de carros y camiones, balaceras, bloqueos, etc. Son acontecimientos que están ligado a la lucha contra el narco, obvio la reacción del mismo es de agresividad contra la sociedad civil (vemos videos de estos acontecimientos en you tube, un sinnúmero de ellos, no sólo de Guadalajara, sino de más ciudades de México a lo largo y ancho del país).

Prensa Activa de Jalisco, lamenta mucho estos sucesos, donde pagan inocentes por pecadores, ya que la sociedad civil no tiene nada que ver, más sin embargo,a algunos ciudadanos les tocó las de malas. Reiteramos nuestras condolencias para ambos bandos, ya que una operatividad como la hecha hoy domingo 22 de febrero del año en curso, en los bosques de Tapalpa, Jalisco, deja sangre en ambos bandos, al final de cuentas todos somos mexicanos, así pues es sangre mexicana la que se derrama. Que descansen en Paz los caídos de ambos lados.

ARMANDO ARÉVALO HERNÁNDEZ / DOCTOR EN CIENCIAS 

En séptimo de derecho escogí la materia de Derecho Internacional, por saber y conocer como se maneja la ONU, la OTAN, la OEA, la OPEP, el CELAC, etc. más sin embargo, hoy por hoy, viendo la forma de actuar del “paladín de la paz y el derecho internacional” me refiero a  Estados Unidos de América, me doy cuenta que esto del Derecho Internacional es como todas las leyes en cualquier país, esto es, las leyes rigen para los más pobres pero no a los más ricos (fuertes contra  débiles)

La Unión Americana del Tío  am viene a menos, su periodo de grandeza está terminando (incluso se está viviendo una guerra civil internamente) y muchos de los pobres mueren de frío y hambre en varias ciudades del otrora poderoso país. Hoy, está dando  patadas de ahogado, violando sistemáticamente el Derecho Internacional, al menos así parece, pues el mismo Trump ha declarado que el único derecho internacional que existe para él y Estados Unidos de América, es la moralidad de su mente y cabe aclarar que su mente está demente.

Su mentalidad  le dice que ellos, los yanquis como también se les conoce, son los dueños de todo el continente de américa y aplica el principio del filósofo griego Tucídides, quien afirmaba en su filosofía que los fuertes tienen derecho a hacer lo que quieran mientras los débiles no. A la pregunta que también se hizo Nietzche, ¿las leyes las creo el más fuerte para someter al débil o las hizo el débil para frenar al fuerte? Tal parece que Trump le contestaría que el fuerte las  creo para someter al débil.

El mismo ministro de Canadá, mencionó en Davos que  se sabía claramente que  la aplicación del derecho internacional era solo una ficción, un juego al que todos jugaban, porque se sabía que los más fuertes aplicarían su fuerza para someter a los más débiles, violando en todo al derecho internacional, tal como lo está  haciendo Trump en estos días. También recalcó que bajo esta premisa, los socios débiles de una super-potencia, realmente son vistos por esta última como vasallos, no como socios o aliados.

A este respecto, Trump continuamente dice que  “Canadá es lo que es gracias a Estados Unidos, de ahí que Canadá tiene que ser un estado de Estados Unidos de América”. También mencionó en Davos en el Foro Económico, que Europa le debe a Estados Unidos mucho, porque en la segunda guerra mundial los defendió contra los nazis y Estados Unidos no obtuvo nada a cambio, por tal motivo  afirmó  que era tiempo de que Europa le agradeciera a esta súper potencia regalándole Groenlandia.

El secuestro del Presidente Maduro y su esposa, viola todo derecho internacional, incluso si fuera narco, como ellos lo acusan con el famoso Cartel de los Soles, aún sabiendo todo el mundo de la violación del derecho internacional, ningún país ha invadido Estados Unidos para rescatarlo de su secuestro, frenados por dos motivos:

1. -  Miedo al poder  militar del imperio.
2. Porque se someten al derecho internacional, a ese derecho que Trump y Estados Unidos de América desprecian  íntegramente. Las amenazas de invadir México, Colombia, de robarse a Groenlandia por las buenas o por las malas, son ese síntoma de decadencia moral, además de saber que nadie lo frena hasta hoy, pero como dicen en mi rancho, si no hay justicia terrenal para el abusivo país del Norte, Dios en su inmensa misericordia les dará justicia divina, que más  temprano que tarde, se las aplicará por medio de la naturaleza, no por bombas atómicas, ni ataques furtivos de China, Rusia, India, Brasil (BRICS), aunque tampoco hay que descartar que estén tentados a darle un estate quieto al otrora poderoso país de Norte América, que en su desesperación de haber caído en su economía y en su dólar, puede llevar al fin del mundo.

ARMANDO ARÉVALO HERNÁNDEZ / DOCTOR EN CIENCIAS. 

Entre los seres vivos de nuestro planeta, tenemos diez árboles que son milenarios, por lo que se les considera los más antiguos del mundo, son: Árbol de Matusalén, es un pino Bristlecone, es el organismo no clonal más atiguo del mundo, según datación del carbono 14, pero entre los árboles, no es el único. algunos de ellos son: Alerce, Patriarca da Floresta, El Senador, Olivo de Vouves, Jomón Sugi, Sarve Abarque, Tejo de Llangerny. Hay colonias de árboles que han vivido durante decenas de miles de años, el sólo hecho de saber que un árbol, puede vivir unos 2.000 años, nos hace pensar que son seres maravillosos. Dicen los historiadores que algunos árboles que están ubicados en Israel, si pudieran hablar, nos contarían la vida real de Jesús, así de como se vivió en esa época, pero desafortunadamente no pueden hablar. ¿Cuándo morirán estos árboles? No se sabe a ciencia cierta, pero lo que sí es real es que un día tendrán también que morir. 

Asi pues, partiendo de que todo tiene un principio y un fin, es lógico pensar que la tierra también tendrá un fin, lo que da risa es que se habla mucho de ello, y dicen para tal fecha se acabará el mundo, la gente se asusta, llegan las fechas señaladas del fin del mundo y no pasa nada, solo el tremendo susto que le dan al público. Hoy, con el avance de la ciencias astronómicas se sabe una aproximación de cuando acabaría el mundo, si antes no se destruye por una lluvia tremenda de meteoritos (año con año, pasan muy cercanos a nuestro planeta y vienen del el cinturón de orth, que tiene miles y miles de ellos, incluso hoy, los científicos saben que la mayoría de estos son de roca y no de hielo como se decía antes), imaginemos miles y miles de estas rocas, golpeando a nuestro planeta, claro que morirían todos los seres vivos del planeta.

En definitiva, la tierra, tiene que perecer, esto es se tiene que acabar un día, pero nadie sabe con exactitud cuando podría pasar, aún con toda la ciencia que tenemos, así pues, no nos asustemos de diversas teorías que pretenden dar fechas sobre el fin del mundo, vivamos con alegría y lo más seguro es que ni tú, ni yo veremos el fin del mundo, porque la existencia humana es tan breve en la escala del tiempo de la historia, superbrevísima en el tiempo astronómico, que en definitiva hablar del fin del mundo no tiene sentido, lo que se ve es que en las páginas webbs que hablan de ello, es sólo con fin de provocar estrés, tensión y molestia entre sus lectores. 

Años y años escuchando sobre el fin del mundo y el mundo no acaba, lo que se acaban son las personas que van muriendo, sabemos que nadie es inmortal, que nuestros días están contados a partir de que nacimos, pero aún así, nos creemos inmortales ( nos cuesta trabajo aceptar que todos tenemos un final), así pues, si aceptamos la existencia de un espíritu o un alma en el interior de nuestro cuerpo físico, diremos que lo que muere es el físico, pero no el espíritu ni el alma.

Para terminar, sólo podemos decir que el mundo se acaba para el que va muriendo, así si mueres tú querido lector mañana, pues el mundo terminará para tí mañana, pero si crees en lo espiritual, dirás que solo murió tu físico, pero no tu alma.

Quiero recordar cuando varios pedazos de un asteroide se estrellaron contra Júpiter (22 según recuerdo, todos con potencia núclear), el canal telemundo en uno de sus noticieros realizó declaraciones muy polémicas, entre ellas que como se iban a estrellar uno tras otro los 22 fragmentos y debido a la potencia núclear que tendría cada explosion, Júpiter se saldría un poco de su orbita, y debido a la fuerza de gravedad que Júpiter ejerce sobre la tierra, al salir ese enorme planeta de su eje, sacaría a la tierra de su eje, por lo tanto el razonamiento era que todo lo vivo moriría en nuestro planeta, así pues varias veces, ese canal estuvo sacando este tipo de comentarios lo que provocó histeria entre sus tele-espectadores, algunos se suicidaron conforme se iba acercado la fecha. Llegano el día, yo estuve viendo por telescopio las explosiones en Júpiter y en la tierra no pasó nada de nada, ni siquiera se salió un centimetro de su eje, como lo había afirmado ese canal amarillista, el problema es que hubo gente que se suiicido. Hoy, en Kenía hay 227 muertos por haberse puesto en huelga de hambre, porque Jesús el Cristo estuvo 40 días sin comer, solo bebiendo pura agua, bueno según dicen los noticieros, ellos quisieron hacer esta dieta que los llevó a la muerte, pero todo por querer hacer lo que Jesú el Cristo hizo.

El fin del mundo, claro, un día llegará, pero no solo para el mundo, sino también para el sol, los planetas, las galaxias, en fin, todo tiene un principio y todo tendrá un fin, entre ellos nuestro planeta. La pregunta obligada  en este enero del 2026, es ¿la invasión a Venezuela y la detención de Nicolás Maduro, no será el inicio de una guerra nuclear que acabe con la humanidad?

Dentro de las probabilidades, todo puede ser posible, sólo esperemos que la locura del Sr. Trump y la doctrina Monroi que aplican unilateralmente  a los países de América Latina, no sea el inicio del fin del mundo, porque nadie que esté cuerdo, aprueba lo tontería que hizo Trump y su ejército, dando amplia abertura al inicio de una guerra nuclear por parte de potencias que no están de acuerdo con el abuso del poder y de la fuerza que hace el ahora ya en declive económico, USA, además, tantos y tantos enemigos que estas acciones que hace los USA a lo largo de más de 100 años, le han provocado. Allá, en Asia, hay uno que dice tener muchas ganas de  arrojarle aunque sea una bombita nuclear a los USA, país que dice odiar, ¿ya sabe de quien hablamos?

La venganza de casi todo el mundo contra  las acciones de Trump y su pandilla, pueden generar la  tercera guerra mundial, que tanto teme la humanidad  por el poder de las armas nucleares, que hoy pueden ser usadas.

¿qué opinas querido lector?

ARMANDO ARÉVALO HERNÁNEZ / DOCTOR EN CIENCIAS. 

Por otra parte el método socrático consistía, ante todo y sobre todo, en su apertura a todo diálogo con el discípulo. Sócrates es el gran dialogador, el espíritu infatigable y convencido de que el hallazgo de la verdad sólo puede alcanzarse mediante una entrega mutua, una apertura total, una predisposición honrada a abrazarla allí donde la verdad se encuentre, usó el método (mayeutico) tal vez creado por él, según reportó Platón, alumno de Sócrates, quien a la vez fue maestro de Aritóteles el gran pensador que incursionó en varios tópicos (los temas conocidos hasta ese momento) a la vez Aristóteles fue maestro de Alejandro Magno (el Grande), Hijo del Rey Felipo de Macedonia. Alejandro fue el creador de un gran imperio griego-mesopotámico, influenciado dicen sus estudiosos por la educación aristotélica que recibió.

Con el paso del tiempo los filósofos griegos y también de otros tiempos y nacionalidades, encontraron que existían diversas verdades, como "verdad metafísica", llamada como la verdad de la verdad, "la verdad trascendente", "La verdad ontológica", definida como la verdad de conveniencia del ente con la mente, esto es, la mente tiene su Verum (verdad), dicho en otras palabras, una relación entre el ser con el intelecto.

En los tiempos modernos, todas las verdades filosóficas se siguen sosteniendo pero la que impera sobre todas, es la verdad lógica, que tomó la lógica simbólica como las fórmulas lógicas que nos llevan a una verdad, independientemente de su valor de verdad (los que llevaron lógica en la preparatoria, entienden bien el concepto anterior). Una vez que hemos analizado algunos conceptos filosóficos sobre lo que es la discusión o debate sobre la verdad, preguntémonos, ¿la ciencia, tiene conceptos que son verdades? ¿Cómo comprueba la ciencia que algo es verdad o falsedad? Bueno, la ciencia tiene un método que es conocido como el método científico, si nos avocamos a la definición de la palabra método (camino para lograr un fin, o propósito), en el caso del método científico (el camino científico), es llegar a una verdad o falsedad de una proposición que los científicos llaman hipótesis, que es aceptada como verdad o rechazada por falsedad, pero no puede ser ambas a la vez, o es verdad o es falsa.

Todo problema científico empieza con una observación, nos hace reflexionar, así el científico se hace preguntas sobre el problema que ha observado y la forma de contestar a dichas preguntas es la experimentación. Los resultados del  experimento pueden llevar al científico a concluir que la respuesta es verdadera o falsa. Cuando se obtiene una conclusión falsa, dicen “encontramos una hipótesis nula”. Obvio, para llegar a la verdad o falsedad de una hipótesis, se necesita de las estadísticas matemáticas, ellas son las que nos dirán si algo es verdadero o falso, en otras palabras, las matemáticas son la herramienta que nos ayudará a saber la verdad o falsedad de una hipótesis, así como la lógica ayuda a saber la verdad o falsedad de un silogismo o frase, las matemáticas nos ayudan a saber la verdad o falsedad de una hipótesis. 

Hay que recordar, en la ciencia todo va cambiando conforme van avanzando los descubrimientos, también conforme avanza la tecnología, que ayuda al humano para que vaya cambiando su forma de pensar, dándose una dialéctica entre todos estos factores del conocimiento humano (hay que recordar que la palabra dialéctica significa dialogo, fue una de los métodos usados por Sócrates junto con la mayeutica y la hermenéutica, para inducir a sus alumnos a la verdad filosófica de las cosas).

Hoy, con la aparición de las inteligencias artificiales, así como su desarrollo, nos ayudan a pensar, a saber y a conectarnos con la realidad  poque ellas usan los métodos que usaban los diversos filósofos griegros (Sócrates, Platón y Aristóteles), entre otros, lo hacen porque están programadas a usarlos y a aprender de los resultados obtenidos, mejorando su memoría, su conocimiento, su bagaje informativo. Lo hacen sin que el consultante se de cuenta del proceso lógico que ellas hacen.

La lógica es uno de los pilares fundamentales de la Inteligencia Artificial (IA), ya que proporciona herramientas formales para representar conocimiento y razonar de manera estructurada. En este contexto, la lógica proposicional y la lógica de predicados son dos sistemas esenciales que permiten modelar problemas, tomar decisiones automatizadas y validar argumentos. La lógica proposicional trabaja con enunciados simples que pueden ser verdaderos o falsos, mientras que la lógica de predicados introduce mayor expresividad al incluir variables, cuantificadores y relaciones entre objetos. Ambas tienen aplicaciones en sistemas expertos, demostración automática de teoremas y procesamiento del lenguaje natural.

 En 1996, la máquina Deep Blue de la IBM, la primera máquina de Inteligencia Artificial en el juego de Ajedréz, jugó contra el campeón mundial de ajedrez, el ruso Kasparov. En ese momento, Kasparov  perdió un juego, empató dos, y le ganó tres a Deep Blue, lo que despertó el interés en la  investigación y desarrollo de la inteligencia artificial hasta llegar al 2025, donde la I.A. parece estarnos superando. Esta es la realidad que estamos viviendo hoy, en estos tiempos modernos de 2025, donde la lógica está ahí en las máquinas hechas por el hombre.

ARMANDO ARÉVALO HERNÁNDEZ / DOCTOR EN CIENCIAS. 

Deberíamos preguntarnos ¿Si no hubiera un código de verdad común para todos, tendríamos civilización? La definición de manzana, debe y de hecho lo es, un concepto igual para todos, en virtud de que tenemos la capacidad de abstraer, así cuando escuchamos la palabra manzana, inmediatamente nos imaginamos una esfera tridimensional de color rojo apetitoso (si nos gustan, si no nos gustan al contrario), la capacidad de abstraer, nos permite comparar la realidad externa, con nuestra realidad interna mental (es algo así como un input en informática robótica), producto de la educación, acondicionamiento cultural, social, político y hasta económico. Estos factores influyen en nuestra abstracción, sólo para definir la simple realidad que nos rodea.  Algunos diccionarios de filosofía dicen que contar es: “poner uno a uno, la realidad con la abstracción mental”, los lingüistas opinan algo parecido respecto a la definición de una verdad,  afirman  que existe un código común a todos  para que se pueda dar la comunicación, porqué sería un caos que una simple palabra significara cosas diferentes para todos, si digo "teléfono", todos los que hablen español, tendrán esa palabra como código para denominar una misma cosa, en este caso un teléfono. Para quienes no somos filósofos, contar simplemente es numerar o computar las cosas, que las consideramos como unidades, no nos ponemos en pensar la complejidad mental que implica el contar, mucho menos pensamos que contar es poner uno a uno la realidad con la abstracción mental, dicho en palabras filosóficas, es confrontar  nuestra mente con la realidad, una realidad que es común para todos por estar de acuerdo en códigos lingüisticos que nos es dado por nuestro idioma; así todos los que hablemos el mismo idioma sabemos que significa tal o cual palabra, a no ser que tengamos algunas de las enfermedades que afectar el habla y claro a nuestra mente.

Volviendo a la definición del  vocablo “Verdad”, en la lógica de la filosofía de las ciencias tiene dos sentidos:

1.- Se refiere a las proposiciones, silogismos o frases.

2.- Se refiere al análisis de la realidad.

Si decimos que un silogismo, proposición, o una frase es verdadera, lógicamente no es falsa, si decimos que es falsa, por lógica no es verdadera, de hecho en la lógica, Aristóteles fue el primero en tratar sobre la verdad o falsedad de las proposiciones o silogismos.

En el análisis de la realidad, si afirmamos que una realidad es verdadera, quiere decir por lógica, que no es una ilusión, que no es irreal, tampoco es algo aparente, o inexistente.

En los comienzos de la filosofía, los griegos, buscaron discernir entre lo que era real y era aparente, igualmente lo hicieron con las proposiciones, vieron  que no era fácil, más sin embargo llegaron a una conclusión que les facilitó la especulación filosófica, esta conclusión fue “la verdad es idéntica a la realidad, la realidad es  idéntica a la permanencia, la permanencia es idéntica al ser, por lo tanto, la verdad es el ser, esto es lo que existe, lo que no existe no es real, por lo tanto es impermanente, y no es”, por lo tanto: Ser es la Verdad. 

El ejemplo más claro de esta especulación lógica del la verdad y el ser, la encontramos en la obra de teatro Hamlet del dramaturgo inglés William Shakespeare en 1601, donde en el acto III, escena 1, el príncipe Hamlet se dice en un monólogo que sostiene con él mismo, lo siguiente:

Ser o no ser, ésa es la cuestión.

¿Qué debe más dignamente escoger el alma: sufrir los tiros y dardos de la insultante fortuna, o tomar las armas contra un mar de calamidades y haciéndoles frente acabar con ellas? Etc...

No hay duda, los problemas existenciales nos enfrentan con esta verdad del ser o no ser, aunque la lógica científica nos lleva a una verdad real, el ser es la verdad, así pues por análisis lógico de los silogismos que plantea el dramaturgo inglés en esta frase tan famosa en todo el mundo, implica que el ser (es hablarse con la verdad, hacerse una instropección interna del ser), mientras que el no ser implica mentirse asi mismo, esto es, hacer una falacía de sí mismo.

En esta primera parte quiero saludar  a  mis compañeros escritores en especial a los de Prensamerica Jalisco, que también son de PrensActiva Jalisco: José Gómez Plascencia, Dr. Martín Dávalos Gómez, Lupita Vázquez, Shelly Olvera Zuno, Judith Cervantes, Mario Cordero, Carlos Cabello, Alfredo Ornelas, Pablo Valdez Romero, Silvia Quezada Camberos, Oscar Carbajal, Pablo Cruz y Maria Elena Rodríguez, Cuitlahuac Hermosillo, José Luis Delgadillo, José Refugio Paredes Valle, Daniel Ascencio, Enrique Carmona, Juan Carlos Pulido, Martín de la Torre (Martorrev), José Pérez, Alfonso Velasco, etc.

ARMANDO ARÉVALO HERNÁNDEZ / DOCTOR EN CIENCIAS. 

A petición de compañeros de ciencias (científicos), quienes me han pedido que no deje de publicar o hacer capsulas de ciencias, procedemos a publicar lo que nos piden, con ánimo de difundir las ciencias. Mil gracias.  

Hace varios miles de años, cuando el hombre era aún primitivo, su entendimiento de los fenómenos naturales era mínima, de ahí que si un rayo caía se asombraban que quemara árboles y utilizaban el pensamiento mágico, llamándole el dios del rayo, así tuvieron el dios de la lluvia, del agua, de los vientos, del sol, etc. Aun los romanos en la época de cristo, seguían adorando dioses, a Jupiter, Morfeo, Baco Etc… influenciados por los griegos a quienes habían conquistado y que fue la cultura que más influenció a los romanos. Con el nacimiento y expansión del cristianismo (de origen judaica), los romanos la adoptaron, la modificaron y la convirtieron en la religión del imperio, dando origen a una nueva filosofía que fue manejada a conveniencia de los romanos, para someter a los pueblos ya no por medio de las armas, sino ahora por medio del sincretismo religioso.

Esto les funciono muy bien por varios siglos, pero así como los griegos los influenciaron a ellos durante su imperio, los escritos griegos fueron leídos por los árabes, que al someter a Europa a su dominio por casi 800 años, también llevaron esos escritos griegos que era de lectura obligatoria en sus escuelas y entre los hombres cultos de arabia, a lo largo y ancho del imperio árabe. Esto propició una época en Europa llamada el renacimiento, que fue un nuevo florecer o renacer del conocimiento científico. En la edad media, aún media envuelta con la magia, la religión y el esoterismo, se desarrolló un conocimiento científico (considerado por los pensadores modernos como pseudocientífico); así tenemos a la alquimia, cuyos fines de obtener la piedra filosofal, el elixir de la vida eterna, la transmutación de metales no preciosos en oro, permitió el desarrollo y nacimiento de la química moderna, que reconoce  a la alquimia como su madre.  

Los experimentos de Rutherford y otros científicos, que estudiaron el átomo (palabra griega que significa indivisible), que se creía en esos momentos (1800´s), que hasta ahí se podía dividir la materia, pero conforme fue avanzado la ciencia, se descubrió que el átomo se podía dividir en 200 sub partículas más pequeñas, y al ir estudiando estas sub partículas tan pequeñísimas, con aparatos tan especiales como lo son los aceleradores de partículas atómicas, vino a propiciar la creación de la física cuántica (1950), que ya se veía venir desde la discusión entre Albert Eistein y el mismo Rutherford, pues el segundo mencionaba la  existencia del Rempe (Región Energética de Manifestación Probable de Electrones), que afirmaba que si determinábamos el lugar del electrón, no sabríamos su velocidad, pero si determinábamos su velocidad no sabríamos su posición en el átomo, teoría que también fue conocida como incertidumbre, lo que permitía suponer que la estructura misma de la materia no fuera tan ordenada al menos a nivel cuántico, mientras que Eistein, afirmaba que Dios no podía estar jugando a los dados, por lo que no podía existir esa incertidumbre y todo tenía un orden a ese nivel cuántico.  

Conforme fue avanzando la física cuántica y sus experimentos fueron haciendo descubrimientos que apoyaban las teorías de Rutherford y la Incertidumbre de Shörindinguer, permitiendo afirmar que fenómenos que anteriormente se consideraban  paranormales o también llamados fantasmagóricos, pudieran caber dentro de lo observado por la física cuántica. Esto junto con los Platillos voladores no identificados (OVNIs), permitió se creara una corriente considerada por la ciencia formal como Pseudo científica (1990), que raya en la creencia mística-religiosa,ciencias, con la gran diferencia de que ahora se basa y apoya en algunos fenómenos observados por la ciencias modernas de hoy, como lo es la física cuántica.

Hemos llegado a nuevas fronteras en la ciencias físicas, donde se puede aceptar una religión como lo es la religión realiana, que ya existe y se basa en todos los coneptos científicos existentes hoy, pero cuya creencia es que la humanidad contactará con seres de otros mundos, siendo sus sacerdotes puros doctorados en ciencias. Como en la antigüedad, no deja de ser una religión, la diferencia es que las religiones de la antiguedad no tenían el soporte cietífico de hoy, pero los nuevos sacerdotes de esta nueva religión son los científicos de la Nueva Era (NEW AGE), como también se le ha dado a llamar al conocimiento científico que nos lleva a lo paranormal, aún en estas épocas. Aquí en México podríamos considerar a Jacobo Grinberg como uno de estos sacerdotes, que cubre el perfil de los nuevos sacerdotes) aunque no se sabe que él haya pertenecido a los Realeanos. Para saber más sobre los realianos vea el siguiente link.

Movimiento raeliano - Wikipedia, la enciclopedia libre

ARMANDO ARÉVALO HERNÁNDEZ / DOCTOR EN CIENCIAS 

Se me viene a la mente el nombre de algunos compañeros del ambiente teatral de Guadalajara, a la que pertenecí, empezando por: Tomás del Solar, Jorge Ángeles, Javier Trujillo, Julio Acevedo, Armando Tostado, Ricardo Ramírez, Gustavo Alferez, Víctor Vilches, José Ruiz Mercado, Chuy Montoya, Héctor Monteón, Paquín, Félix Vargas y muchos otros más, cuyo nombre se me escapan actualmente.

Cuando me retiré a los 25 años de edad, para dedicarme a otras cosas, ya no supe mucho de ese mundo, así que toda esta gente con la que tuve trato en mi juventud, dejé de verla y frecuentarlas (me topé con Félix Vargas, con Paquín y otros, por otras razones que no eran las teatrales, pero que al final de cuentas acababan por pedirme que les musicalizara alguna de sus obras. Paquín logró que le musicalizara varias obras, entre ellas una de Don Juan Tenorio en Radio en Vivo (día 2 de Noviembre de 1987), en la XEW de Guadalajara, entre los comentarios que me hicieron los actores de la obra estaba que les había encantado, pero el del director de la obra (Paquín), fue el siguiente: “Armando, muchas gracias por haber musicalizado la obra de Don Juan Tenorio, en vivo, en la XEW de Guadalajara, te felicito por tu trabajo, cuentas con mi afecto y aprecio, Paquín”. También me tocó musicalizar otras de sus presentaciones en la XEW Guadalajara, radio en vivo. Tuve trato con Dante Medina hombre de letras y de teatro, en virtud de que estuvo colaborando para la Revista Así, de los hermanos Macias (Julio y Víctor), en la cual fui colaborador y director por un tiempo (hasta la fecha sigo manteniendo la amistad con tan ilustre personaje del mundo literario y teatral.

Unos años después el destino me acercó con Félix Vargas, porque él ingresó a un grupo que se llamaba Grupo Democrático Xalisco, en el que yo era socio, así pues, tuvimos varias salidas al interior del estado y eso me permitió conocer a Félix Vargas como amigo y no como director de teatro solamente.

Cuando ingresé a Prensa Unida de Guadalajara, inmediatamente ocupé el puesto de secretario de la Asociación, allá por los años 2.000´s. Una de las características de esta agrupación era la presentación de Don Juan Tenorio en el Teatro Degollado, debido a que el Gobierno del Estado les facilitaba el teatro sin cobro alguno, para que las ganancias fueran para la asociación y sus miembros. Tuve que dejar la agrupación de Prensa Unida de Guadalajara por el año 2006, para posteriormente regresar en el 2008 y ser su presidente hasta noviembre del 2012, año en que celebramos los 100 años de esta asociación periodística, digamos la más antigua de América Latina (como un dato cultural, quiero recalcar que Enrique Díaz de León, fue Don Juan Tenorio en la Compañía de Teatro de Prensa Unida de Guadalajara, unos años antes de la refundación de la UdG, por José Guadalupe Zuno Hernández. Hay que recalcar que Enrique Díaz de León fue también el primer rector de la UdG).

Pasaron los años y a pesar de haber conocido a José Ruíz Mercado allá por la época de los 80´s, ya no volví a verlo sino hasta el año 2021. Ya no se acordaba de mí, pero yo de él sí. Gracias a este reencuentro volví a enlazar la amistad perdida por el paso de los años. Al leer su libro “Mosaicos Teatrales”, me hizo recordar el tiempo y mis experiencias durante esos años que estuve en el ambiente teatral de Guadalajara.

Hace dos años, estuve en su velorio. Debido a un golpe de calor y a su enfermedad (diabetes), sufrió un paro cardíaco, tal vez por deshidratación. A continuación, daré una semblanza de él, tomado de su libro “Mosaico Teatral”.

Primero fue Estética: Identidad Cultural (Conaculta-INBA), publicado en el 2002 como un intento de respuesta a la multiplicidad cultural del país. La simbiosis entre muchos mundos, fruto de seminarios, conferencias, el aula, diarios y revistas.

Las interrogantes nacieron tanto como la invitación a participar en diarios, y posteriormente en sitios web. Uno de esos sitios fue teatralidades con una columna denominada Estudiar Teatro o Sólo Actuación. En gran medida parte del material presente fue publicado en dicho sitio.

Se revisa la obra de los dramaturgos mexicanos, de los teóricos, llegamos a observar el divorcio entre el autor y los directores, actores, quienes continúan en un discurso de principios del siglo XX.

En el trascurso de la escritura de este material fallecen varios de los protagonistas mencionados. El material va formando la estructura del libro. Continúan las colaboraciones a teatralidades mientras a la par se trabaja en el libro: Mosaico Teatral. Se le hace un prólogo, se busca editor.

Pasa tiempo. Las promesas, luego las leyendas del riesgo. Mosaico Teatral plantea un viaje a las entrañas de los dramaturgos y su obra. Fruto de muchas lecturas y otras tantas discusiones".

José Ruiz Mercado nació en Guadalajara, Jalisco, en 1954, muere en la misma ciudad en el año 2023.

!Que Dios lo tenga en su Santa Gloria!

ARMANDO  ARÉVALO  HERNÁNDEZ / DOCTOR EN CIENCIAS. 

En días pasados andaba en las instalaciones  de la Biblioteca Pública de nuestra Universidad de Guadalajara, también conocida como biblioteca pública del estado, Juan José Arreola, fui al piso quinto, donde están ubicadas las colecciones internacionales y las secciones de idiomas. Era la primera vez que estaba ahí para consultar, andaba en busca de libros de náhuatl (para mi sorpresa no hay textos en idiomas indígenas, menos en náhuatl), pero si hay en latín, griego, eukera, catalán, italiano, francés, inglés.

Al no encontrar textos en náhuatl, recorrí los estantes satisfaciendo la curiosidad de saber que tantos textos y sobre que temas hay en ese quinto piso. En la sección de inglés encontré un libro que destacaba por ser pequeño, pero cuyo  tema a tratar me impresionó, ya que no había leído sobre el mismo, aunque aclaro que por mucho tiempo fui maestro de matemáticas en el ITESO, en el TEC de Monterrey y Universidad Cuahtémoc, no había visto este ángulo que el autor hacía de las matemáticas.

El librito tenía como título: GOD, Geometry Of Dimention, escrito por un matemático hindú, Sri Hamayana, publicado en la India, en 1950, por una editorial del mismo país.

Años atrás, impartí clases de geometría euclidiana, geometría analítica, trigonometría, álgebra y cálculo diferencial e integral, así que pensé que no tendría dificultad alguna  para leerlo y entenderlo.

Cuando abro el primer capítulo, me sorprendió enormemente que empieza con la definición del  punto, "el punto es la situación en el espacio, sobre una superficie o en un sistema de coordenadas. Un punto carece de dimensiones y solamente está definido por su posición", recuerdo que en un texto de geometría euclidiana que usaba como texto para impartir esa materia, decía, por un punto pasan infinitas lineas.

El autor hindú, partiendo de esta definición que Euclides hizo sobre el punto, para disertar sobre Dios, indicando que dios es como ese punto, porqué afirmaba él que el universo, nuestro universo es solamente un punto por muy enorme que nos pareciera, así decía que el Bahavad Guitta (libro sagrado hindú, de casi 3.000 años de antigüedad), afirmaba que existían múltiplos universos, múltiples planetas con vida (en el texto le llaman Krisnalokas), y terminaba el capítulo sobre el punto, reafirmando que la infinidad de universos existentes son sólo puntos en la mente del creador y todo ser viviente, consciente de Dios, sabe que es la fe la que nos permite conocer a Dios, por eso, el punto termina diciendo es esa fe que nos acerca al creador, así todas las formas geométricas están formadas por una alternancia de puntos, esto es, la fe continua (ya que el punto es la fe y todas las formas geométricas están formadas por una continuidad de puntos, es así como se debe uno acercar al creador, con una sucesión de fe continua.

El capítulo siguiente  habla sobre la línea, empieza con la siguiente definición:

Linea: "Unión entre dos puntos del espacio o sobre una superficie. Una línea tiene longitud, pero no espesor, es decir, sólo tiene una dimensión. La línea recta es la menor distancia entre dos puntos de una superficie plana". Efectivamente, este postulado es tal como lo escribió Euclides, allá en la época de los filósofos griegos. Me llamó la atención la explicación que él, daba sobre el tema de la línea:

Explicaba en su texto lo siguiente: "en virtud de que el punto es la fe, y la línea es una unión de dos puntos, esto es, los actos de fe que tenemos en nosotros mismos (agrega que así como el universo es un punto gigante), pero al final de cuentas un punto, así nosotros somos también un punto pequeñísimo, y nuestra fe en nosotros mismos y en el creador es lo que hace que nuestra vida tenga sentido nuestro punto esté lleno de amor, hacia uno, a los demás y a nuestro creador, termina diciendo que como el punto no tiene dimensión, así nuestra fe y amor hacia nosotros mismos y al creador, no debe tener dimensión o sea es atemporal (sin tiempo), solamente tiene una ubicación en el espacio.

La línea por consiguiente, es  nuestra vida, es nuestra línea de vida, como toda línea, nuestra vida tiene un empiezo, un final y  a nuestra muerte, aclara, es como una línea que se extiende hacia el infinito, esto es, nuestra muerte no es muerte, sino el inicio a una vida nueva, a una vida infinita.

El siguiente capítulo habla sobre el círculo: "El círculo es la figura plana que forma una curva cerrada que consiste en todos los puntos que están a una distancia dada, llamada radio, de un punto plano, que es el centro del círculo. El diámetro de un círculo es el doble de su radio; la circunferencia del círculo está dada por la fórmula 2Pi X Radio, su área es Pi por radio al cuadrado. Cuando se pasa al círculo de la Geometría euclidiana a la Geometría analítica, se dice que la fórmula del círculo con centro en el origen es X2+y2= R2. El círculo es la curva que encierra la mayor área posible dentro de un perímetro de cierta longitud dada".

La explicación metafísica que este autor hindú hace sobre el círculo es la siguiente:

Nosotros los humanos, nos movemos en círculos sociales, religiosos, políticos, que tienden a cierto punto central, así un círculo político tiende a un centro (ideología), ellos los círculos quieren llenar su área entro de su perímetro con un montón de puntos, pero a estos puntos (personas), las tienden a adoctrinar (estar bajo el influjo de su área), muchas veces tienden a adoctrinarte con mentiras, demagogias, etc. así pues, dice él, el único círculo válido para nuestra línea de vida es la que forma el radio que al doblarse nos da el diámetro, esto es lo único válido es que nuestra línea de vida esté reforzada al doble para formar un diámetro, esto es, el amor al prójimo, al creador y a nosotros mismos nos de esa doble fuerza para darle sentido a los círculos sociales en los que nos movemos. Cualquier otra cosa afirma él, es egoísmo y está fuera del área del círculo de amor, que es el único círculo válido para el buen vivir.

Por la extensión del libro, no podría hablar sobre todos y cada uno de los capítulos, pero quiero terminar con el artículo 20 y final, donde se pregunta, ¿cuál es la fórmula o ecuación que nos habla de dios? Contesta que realmente no hay ninguna fórmula que nos hable de la existencia de dios, pero si nos vamos al número cero que es la nada (él le llama el infinito, el alfa y el omega de la biblia católica), dice, si hacemos las siguientes operaciones con el cero (con la nada o el infinito), tenemos:

0 x 0 = 0

0+0=0

0-0=0

0/0= 1 Ningún número se puede dividir entre 0, pero él argumenta que la nada se puede dividir entre la nada, dando 1, en virtud de la propiedad matemática siguiente: "cualquier número dividido entre sí, se obtiene como resultado el 1, o sea él mismo, ejemplos: 1/1=1; 8/8=1; 5000/5000=1, así partiendo de este principio matemático, si tenemos 0/0 = 1 esto es, si dividimos lo infinito o la nada entre lo infinito o la nada, entonces se obtiene el número 1, o sea el creador;  también podemos ponerlo de esta forma: 

1= 0/0, Dios es la división entre lo infinito (el todo) con la nada, de ahí que le llamen el Alfa y el Omega, la confirmación del creador  es uno sólo y de él deriva el todo y la nada, lo infinito y el caos. Terminé de leer el libro en inglés en cosa de dos horas, me gustó mucho y el enfado de no encontrar textos en náhuatl, se me borró al leer este libro de la geometry of dimentions, GOD. Platón puso en la puerta de su academia lo siguiente: "No entres a esta academia filosófica, si no sabes geometría" saludos y cualquier comentario lo puedes enviar a los siguientes e mails.

Armando.arevalo0425@alumnos.udg.mx             manduk54@hotmail.

ARMANDO ARÉVALO HERNÁNDEZ / DOCTOR EN CIENCIAS

Los años 2019 y 2020, fueron unos inesperados, pues se vino el famoso Covid 19; desde prácticamente a principios del año 2019, hasta la fecha (sigue existiendo). Dicen los expertos en epidemiología que la historia de la humanidad en el aspecto de salud, refleja que cada 100 años se ha padecido una pandemia de cierta gravedad, siendo la famosa Gripe Española (H1N1) de 1918, la que mató a 50 millones de personas entre seis meses a un año, fue sumamente letal y mortífera. En esa época no se sabía con exactitud cómo se transmitía un agente patógeno, pero hoy con la medicina moderna se sabe mucho más y los mecanismos como su sana distancia, uso de cobra bocas, gel antibacteriano, etc. han coadyuvado a evitar que se diera millones de muertes, aún con todo y estas precauciones ha hubo varios miles de muertes en el mundo, la pregunta es ¿se pudo haber evitado estos 1.000.000 de muertos alrededor de todo el mundo?

En mi humilde opinión, la OMS trató de imponer a los países miembros de la ONU, estas directrices de salud (para evitar muertes), pero afortunadamente un hospital italiano, no acató ciegamente las directrices (prohibían hacer autopsias a los cadáveres). Cuando los médicos de este hospital italiano, hicieron 50 autopsias a cadáveres que fallecieron por el Covid 19, vieron en qué consistía el mal y lo más curioso es que encontraron que sí había posibilidades de que el Covid 19 fuera curado, usando aspirinas, hidroxicloroquinas, azitromicinas, ibuprofeno, etc. Medicamentos que las directrices de la OMS, prohíbia utilizarlos, ya que para evitar contagios todo cadáver debía ser quemado inmediatamente.

Esa rebeldía a las directrices de salud que impuso la OMS (Organización Mundial de Salud), de los médicos italianos, permitió que las directrices en el tratamiento pudiera ser cambiada para salvar más vidas (por eso no murieron los varios millones que se esperaban). Las reglas que se mencionaron atrás en este artículo deberían ser conservadas, y tratar médica-mente a los que se infectaran por no seguir las reglas, más sin embargo no lo hicieron, llevando con el aislamiento continuo y el cierre de miles de negocios alrededor del mundo a un colapso económico mundial, que afortunadamente no colapso la economía mundial como lo está haciendo Trump, que está peor que un virus.

La gente en la población decía, si no me mata el Covid, me matará el hambre, miles de negocios cerraron, llegando a la quiebra, despidiendo a miles de trabajadores (en México, 15 millones de desempleados, sumándose a los que ya había antes).

En varias partes del mundo se buscó el equilibrio entre la economía y el Covid, lo hicieron cuando el pueblo ya estaba ahogado por la economía (algo tarde), pero ahora en el caso de México con la fase 0, los pocos negocios que sobrevivieron están tomando oxigeno económico.

Se debe de buscar, ese equilibrio entre Covid 19 y economía, cambiando algo las directrices de salud de la OMS, en virtud  de que ya se sabe que es tratable, y cientos de contagiados se han salvado cuando han recibido atención médica oportunamente, esto es en cuando empiezan los síntomas, sin esperar a que se desarrolle más en el cuerpo.

Sin embargo, sin pretender ser un embajador de malas noticias, algunos epidemiologos, concuerdan con las profecías de algunos videntes, que han pronosticado que viene otra pandemia todavía más virulenta que el Covid 19, algún tipo de retro virus que se llevará un promedio de 50 a 100 millones de personas alrededor de todo el mundo (ojalá estén equivocados y no pase). La pregunta es ¿la humanidad aprendió de las circunstancias y las experiencias de la pandemia que acaba de pasar? Lo que sí es cierto es que el Covid también fue profetizado por algunos videntes desde el año 2000, incluso había un libro médico que lo mencionaba y decía que vendría muy pronto, fue escrito por la Secretaría de Salud de la república mexicana, allá por 1995.

Dr en C. ARMANDO ARÉVALO HERNÁNDEZ

En la escuela de derecho del Centro Universitario de Ciencias Sociales e Historia, inició  un programa cuyo fin es recuperar los espacios escolares y dignificarlos. El programa consiste en que todos los sábados durante el período vacacional (junio y julio del 2025), acudirán voluntariamente alumnos, maestros y personal administrativo para hacer limpieza de los salones. Acuden por voluntad propia, por cariño a nuestra escuela de Derecho, así lo declaró la Dra. Karla Fabiola Vega Ruiz, en la entrevista que le hice al respecto.

Por su parte, Ricardo Solano, presidente de la sociedad de alumnos del Semi Escolarizado, mencionó “este programa nació a iniciativa de un grupo de la escuela que lucha por la paz “Tequios”. Ellos propusieron que durante las vacaciones y para aprovecharlas, convocar a asistir para regresar algo del cariño y amor a nuestra escuela, ya que en ella estudiamos. Iniciamos lavando ventanas, pintando paredes, limpiando los pisos, etc. de lo que se trata es como dice nuestra nueva Directora de la División de Estudios Jurídicos del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades: “Con este programa, estamos tratando de recuperar los espacios escolares, para dignificarlos, y podamos tener una escuela digna  para  todos y cada uno de los estudiantes, maestros y personal administrativo también, porque la escuela viene a convertirse en nuestra segunda casa”.

Hicimos un recorrido por los diferentes pisos del edificio G, entrando a diversos salones, donde vimos a alumnos y maestros trabajando en las faenas de limpieza, así nos encontramos a Lucia González del quinto semestre, Silvia Soto de Ocampo de octavo, Carmen Hermenegildo del noveno semestre, la maestra Berenice que imparte varias materias como son: estudio de casos, técnicas jurídicas, entre otras; también encontramos a Grecia de octavo semestre, a nuestra querida maestra Bertha Alicia Esparza, y a un sinfín de compañeros trabajando con ahínco, haciendo el mejor de sus esfuerzos. 

Para terminar este artículo, diremos que el que esto escribe también participó, trapeando algunos salones, para regresar algo de cariño a nuestra escuela en donde nos estamos formando como futuros abogados. 

Para cualquier comentario u opinión  pueden mandar whatss  app al 33 13528947, de la ciudad de Guadalajara, México.

Armando Arévalo Hernández / Doctor en Ciencias. 

La presidente de la Confederación Internacional de las Fuerzas Armadas, (Militar, Policiales y Civiles), la Lic. Bertha María Elena Godoy Rivera, el martes 10 de junio del año en curso, citó a los medios de comunicación de la ciudad de Guadalajara a la rueda de prensa a las 10 a.m. en el Hotel Francés. Ahí distribuyó a los medios un escrito (copia fotostática) cuyo asunto a tratar fue una Denuncia Contra Servidores Públicos y a quien resulte responsable que presentó  a la Fiscalía General del Estado de Jalisco, el señor Felipe de Jesús Esqueda Godoy, el día 22 de mayo a las 15.25 horas. Procederá a hacer algunos extractos del escrito.

“Felipe de Jesús Esqueda Godoy, mexicano, adulto mayor. Que vivo en Guadalajara. Me presento por mi propio derecho a denunciar actos que considero delictivos previsto y sancionados en el Código de Procedimientos Penales para el estado de Jalisco y demás relativos en el Código Federal así como en nuestra Carta Magna por lo cual comparezco”.

En los hechos narra que con el ex. 55/2025, juicio  que cayó al juzgado cuarto de lo civil, donde tuvo una experiencia muy desagradable, ya que durante el proceso de la Litis (pleito), afirmó que el juez de ese juzgado lo encerró junto con el abogado de  su demandado, le exigía que se hiciera pasar como empleador de su arrendatario (inquilino), ya que tenía muchas multas por pagar con el H. Ayuntamiento de Zapopan, además de denuncias por el mismo municipio, por ubicarse la casa en la colonia Valdepeñas, de ese municipio. “Claro que yo me negué”, aclaró en persona durante la rueda de prensa ya que también hizo acto de presencia el señor Felipe, quien es la persona que llevó a cabo estos procesos judiciales.

Volviendo al escrito, dice que el juez le argumentó lo siguiente: “El juez dijo que iba a mandar el expediente al  archivo porque no cumplía con un artículo que en materia es relativo al divorcio, o sea nada que ver con mi Litis, logramos rescatar la documentación y le dio vista denunciando el acto del juez y su secretario del cual existe una queja administrativa procedente. Se nos pidió que volviéramos a hacer de nuevo la denuncia, así lo hicimos y esta vez nos tocó el juzgado séptimo de lo civil bajo el expediente 122/2025”.

La Señora Bertha Godoy Rivera, nos refirió a los periodistas que “ese encierro que le hizo el juez del cuarto civil a Felipe de Jesús se puede tomar como un secuestro”.

Las cosas no marcharon nada bien en el juzgado séptimo en virtud de que inició como un juicio civil sumario contra los mismos demandados y con los mismos actores (acusadores); durante la Litis (pleito), cuando se llegó un momento de embargo, el Secretario Ejecutivo, se negó a realizarlo, citamos esa parte de la denuncia:

“La  Secretario ejecutor nos dice que ella no va a Valdepeñas a hacer el embargo y no era ahí  en el registro público de la propiedad donde se haría un aviso de inmovilidad del bien en garantía”.  

Refiere la demanda que cuando se quejaron con el juez, él les contestó lo siguiente: “Por ahí se soltó el rumor que ella era la protegida de un superior y por eso hacía lo que ella quería o sea nada”. De forma ilícita pone sobre aviso a la contraparte y envía a notificar a un notificador diferente al que corresponde el expediente. Mi demandado por obvias razones se atornillo y dio en donación lo que tenía como garantía”.

En  otra parte del mismo escrito refiere; "De la misma forma al solicitar la rebeldía alguien vuelve a llamar a la contraparte y le hace maniobras al expediente y lo manda con su supuesto protector y lo ingresan a modo por supuesta excepción  de incompetencia y con fecha del 19 de mayo del 2025, sin estudio, cambiando nombres, hechos, falsificando  firmas y otras arbitrariedades, se fija por arbitro judicial  incompetencia (o sea a criterio corrupto) y se va a otro juzgado haciendo más dilatorio el proceso (que se tarde más el juicio), llenándose de improcedencias legales pero sí de actos de corrupción”.

En sus peticiones  solicitó: se le tenga como reconocido con carácter de ofendido, se gire oficio a ciencias forenses para el análisis grafoscópico de firmas y alteraciones de documentales públicas. También pide que tratándose de funcionarios públicos del sistema corrupto del poder judicial así como de abogados se sancionen conforme a derecho por los daños y perjuicios que le han ocasionado. Le pidió al presidente del Supremos Tribunal de Jalisco, que por el delito de prevaricato (cuando un juez o funcionario público dicta una resolución arbitraria y contraria a las leyes a sabiendas de que dicha resolución es injusta). Así como por fraude procesal, falsificación de firmas, alteración de hechos por parte de personal del poder judicial, aquí consignados (en este artículo se omitieron nombres por ética periodística), aunque sí vienen señalados en la copia que nos dieron a los medios de comunicación.

Así de corrupto ha estado el sistema judicial, durante los gobiernos del PAN, PRI y MC, en el  estado de Jalisco. Era necesario un cambio del mismo, en otras palabras  la elección judicial la esperábamos con ansia quienes sabemos de esta gran corrupción, sólo  esperamos que los que lleguen en verdad sean honestos y no se dejen sobornar en detrimento de la ciudadanía de Jalisco, en otras palabras mas coloquiales, que no nos den gato por liebre.

ARMANDO ARÉVALO HERNÁNDEZ / DOCTOR EN CIENCIAS. 

Numerosos Premios Nobel, incluidos varios de los «padres» de la Física Cuántica, declararon abiertamente que sus investigaciones apuntan a la existencia de una Inteligencia Cósmica, responsable del nacimiento del universo, de ajustar las fuerzas fundamentales que lo rigen y según un buen puñado de biólogos creacionistas afirman, "incluso del nacimiento de la vida en la Tierra".

Algunos científicos de la Nasa como lo es A. Holey, quien encontró que en el polvo cósmico se encuentra miles de millones de viruses y bacterias inter-estelares, se hizo la pregunta ¿qué probabilidades hay de que la vida haya surgido de la nada, así como lo mencionó Oparín y algunos otros científicos materialistas? Él, postuló que esa probabilidad esde 1/1x10 a la menos 40, si desarrollamos este número científico y lo pasamos a decimales tendríamos, un punto seguido de 40 ceros y un uno: .00000000000000000000000000000000000000001, de probabilidades de que la vida se haya creado de la nada, por lo que afirma que las teorías espóntaneas de Aristóteles (conocidas como teorías abiogenistas), son una falacia del entelequio humano. Dice Hoyle, "una inteligencia cósmica participó en la creación de la vida, no como afirmó el filósofo griego: "la vida viene de la nada".

¿Por qué en este artículo prefiero tratar sobre un tema que parece nada científico? Sobre las “pruebas científicas, para demostrar la existencia de Dios”, simplemente, porque en un artículo pasado donde hablé de GOD (Dios en inglés), Geometry Of Dimentions (Geometría de las Dimensiones), tuvo excelente aceptación entre mis lectores, de ahí que hoy por hoy, como agradecimiento a la multitud de comentarios positivos que recibí sobre ese artículo, me avoqué a mencionar lo que los científicos creacionistas dicen que son razonamientos cietíficos sobre la existencia del creador de todo lo visible e invisible.lLa existencia del cosmos es imposible y la de los seres humanos ni digamos, sin un creador. Roger Penrose, prestigioso físico y matemático de la Universidad de Oxford, señaló que sólo existe una posibilidad entre 10 elevado a 10 y elevado a 123 de que nuestro universo presente tal perfección y precisión. Se trata de una probabilidad tan increíblemente pequeña que ni siquiera podemos hacernos una idea. Por ejemplo, el cosmos entero contiene aproximadamente 10 elevado a la menos 78 átomos, una cifra infinitamente menor que la señalada anteriormente, lo que ha llevado a numerosos científicos de primera fila a defender la existencia de Dios, una Fuerza Creadora, una Inteligencia Universal, una ,Conciencia Cósmica o cómo lo queramos denominar, Cristo, Mahoma, Buda, Yave, Dios, etc. el nombre es lo de menos, dicen ellos, ahí está el creador de todo, su nombre no importa, ni la religión que practiquemos.

Solo para que podamos visualizar estas cantidades desarrollémosla matemáticamente:

1 x 10 elevada a la menos 78 potencia= .0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001

a este número que es un punto seguido de 78 ceros y un uno, los cietíficos tambien lo pueden escribir como 1.E-78, hay que elevarlo a la menos 123, resultando un número tan grande que abarcaría las dos hojas solamente para escribir ese número, pero como es número negativo, entre más grande es el número, menos cantidad hay del objeto, en este caso, nos dice que la probabilidad de que se creara el universo perfecto y preciso como lo habíamos conocido antes del telescopio James Web, es tan pequeñísima que solo un creador lo podría hacer, eliminando la probabilidad de que se hubiera formado de la nada y por nadie.

Estando así las cosas, argumentan los científicos creacionistas por deducción lógica que es imposible que el todo se haya hecho de la nada, porque incluso afirman, el punto hipersupercondensado de materia que explotó para dar origen al universo (en el big bang, del cual hoy se duda que haya existido), tenía a todo el universo que conocemos en ese punto, ahí en esa condición el tiempo no existía pero sí las partículas subatómicas sin masa, en otras palabras pura energía. Cuando empezó la explosión y el movimiento del universo (expansión), también empezó la materia (la energía se convirtió en materia, obviamente también se creo el tiempo, como producto de la expansión ya que espacio y tiempo están unidos en un urdimbre cósmica.

Las investigaciones científicas recientes sobre la estructura fina del universo (su sorprendente orden) demuestran que la materia inicial y las leyes de la naturaleza tenían que presentar cualidades realmente especiales para que en el mismo pudiera evolucionar la vida. Quien así se expresa es Richard Swinburne, profesor emérito de filosofía en la Universidad de Oxford, quien se ha ocupado de estudiar las implicaciones de dicho ajuste fino o perfecto del cosmos, llegando a la conclusión de que la única explicación es la acción de una fuerza creadora que concuerda con la definición de una Mente Cósmica que se puede traducir como el Creador, Dios o el Gran Arquitecto del Universo. Y es que toda la materia (partículas subatómicas, átomos, moléculas, minerales, organismos, planetas, etc.) poseen características tan enormemente precisas para su existencia que la lógica indica que nada de eso debería ser real, por la gran imposibilidad matemática en su creación, nosotros conocemos a estas características como leyes químicas, físicas, o fuerzas gravitatorias, fuerzas débiles y fuertes atómicas y por supuesto el electromagnetismo, fuerzas fundamentales que hacen posible la existencia de todo lo que humanamente está a nuestro alcance conocer, tan sólo por citar uno de los millones de ejemplos que podríamos presentar: si la masa del protón variase en un ínfimo porcentaje, no habría átomos y, por lo tanto, tampoco materia ni nosotros existiríamos, acaba recalcando este científico creacionista. Cada vez son más los científicos que se unen a los científicos creacionistas, se les llama así porque ante la improbabilidad de que el universo se haya formado de la nada, piensan o razonan que fue una inteligencia cósmica la que creó todo, con reglas que él o ella, escribió con precisión para que existiera ese orden que permite el desarrollo de todo. Últimamente le han dado por llamar  "matrix cósmica"  hecha por el creador.

El carbono constituye la base fundamental de las moléculas orgánicas propias de todos los seres vivos. Sir Alfred Hoyle, científico de la NASA y uno de los astrofísicos más prestigioso de todos los tiempos, propuso que el carbono debía de tener un índice de resonancia energética concreto que hiciera posible su formación a partir de la combinación de los núcleos de átomos de helio y de berilio. Ese nivel determinado de resonancia –entendida como el equilibrio entre diferentes factores que permiten el acontecimiento de ciertas circunstancias–, tal como había predicho Hoyle, se confirmó tiempo después gracias a los trabajos desarrollados por especialistas del Instituto Tecnológico de California. Uno de ellos, William Fowler, acabó obteniendo el Premio Nobel de Física por sus estudios en dicho campo.
También el oxígeno posee un nivel de resonancia muy preciso, de modo que no demasiado carbono acaba transformándose en oxígeno, preservando así los niveles adecuados de carbono para la existencia de moléculas orgánicas. El propio Hoyle, maravillado por los datos proporcionados por las distintas ciencias, llegó a afirmar lo siguiente: «Una interpretación obvia de los hechos sugiere que una superinteligencia ha jugado con la física, la química y la biología, y que en la naturaleza no hay fuerzas ciegas dignas de mención. Las cifras que calculamos a partir de los hechos me parecen tan abrumadoras que ponen este asunto casi fuera de toda duda». Hoyle no solo consideraba imposible la formación del cosmos sin la acción de alguna clase de Inteligencia Creadora, sino también el surgimiento de la vida en nuestro planeta. «La posibilidad de que los aminoácidos de una célula humana se puedan unir al azar es matemáticamente absurda (números que ya vimos). La falta de credibilidad de la casualidad es matemáticamente demostrable con esta analogía: ¿Cuáles son las posibilidades de que un tornado pase por un montón de basura que incluya todas las partes de un avión y provoque que accidentalmente se junten y formen un avión listo para despegar? La vida no puede haberse creado por casualidad. Hay una Inteligencia coexistente con el universo, y esa Inteligencia, al estar escribiendo este artículo, se me viene a la mente la lectura del libro de este científico (lo leí todito), en ese tiempo cursaba mi maestría en Biología Celular y Molecular en la UdG, lo que me llevó a escribir sobre la existencia de vida en el universo, pongo el link por si quieres ver dicho escrito, titulado PANVITA, (toda la vida), hipótesis que dice que la vida inteligente se encuentra a lo largo y ancho de nuestro universo, quitando la visión antropocentrista de la vida en nuestro cosmos.

Nueva Teoria del Origen de la Vida en la Tierra y en el Cosmos PANVITA (bubok.es) 

Los morenistas de Guadalajara, Jalisco: Roberto Guijarro, Amaury Sánchez, Francisco Flores y Jaime Hernández convocaron a rueda de prensa en el Hotel Francés de la hermosa Perla Tapatía, el miercoles catorce de mayo del año en curso.

Se avocaron principalmente a hablar sobre la carta que la Presidente de la República, Claudia Shiembaum,  mandó al Consejo Nacional de Morena y como este le dio un trato parcialmente indiferente. Si bien recordaron Claudia es una militante con licencia por ser la actual Presidente, le mandó unas sugerencias al  Consejo, pero no fueron tomadas en cuenta.

“Estimamos que la carta que hizo Sheimbaum fue con la finalidad de que Morena,  enderezara el rumbo, se acotara a aquellos que fomentan el sectarismo y la creación de tribus dentro del Partido, evitar el chapulineo y el oportunismo que tanto daña; además de  detener evidentes  actos anticipados de campaña con la imagen de sus protagonistas y realizadas bajo  cualquier pretexto sin que corresponda a funciones del cargo” escribieron en el Boletín de Prensa que nos dieron a los medios ahí presentes y que fuimos invitados.

En otra parte del Boletín, dicen:

“En el documento de nueve páginas, Claudia convocó a no olvidar de dónde venimos los militantes de morena y el movimiento en sí, asimismo llama a no caer en un sectarismo y tampoco en el exceso de pragmatismo, en la frivolidad, en  el consumismo y la ambición del poder y el dinero. A no permitir nunca el amiguismo, el influyentismo y el nepotismo. Igualmente señaló que el partido no debe convertirse en un Partido de Estado. Qué sea un partido que garantice la austeridad republicana; que los candidatos y candidatas sean decididos verdaderamente con el pueblo.

Hizo un llamado a mantener trasparencia en la selección de candidatos y recordar que el fin nunca justifica los medios y llamó sobre todo a mantener como nuestra  principal actividad  "la bandera de la honestidad”.

Aseveraron que el consejo leyó la carta de la presidente, repartieron los temas ahí propuestos entre funcionarios  federales y legisladores, más sin embargo, enfatizaron que solamente muy pocos puntos se pusieron en el documento que publicaron al  que llamaron "Lineamientos para el  comportamiento ético que deben tener las personas representantes, servidores públicos, protagonistas del cambio verdadero y militantes de Morena", dejando la mayoría de los puntos de la carta de Claudia en el limbo, esto es,  no los incluyeron ni los trataron.

Quedaron en el olvido temas tan importantes como:

Trasparencia. Regulación de prácticas corporativas y clientelares en los procesos de afiliación y promoción del voto. El fuero porque  muchos funcionarios sigue con poder excesivo y son intocables. Entre otras cosas que mencionaron en esta rueda de prensa, está el asunto  del hijo de AMLO, Andy López Beltrán, que afilió a Morena al  ex priista Luis Enrique Benítez Ojeda, entregándole inmediatamente su credencial como “protagonista del verdadero cambio”, persona que unos meses atrás había ofendido  a la persona de la Presidenta.

Por último, hicieron un análisis respecto al documento publicado por el Consejo Nacional de Morena, entre los puntos más importantes están los siguientes:

1.-Deficiencias en cuanto al alcance e interpretación.

2.- ¿A partir de cuanto se detecta el consumismo?

3.- ambigüedad en la redacción del documento y falta de precisión.

5.- ¿Usar yates, helicópteros, ropa de marca, están excluidos su uso?

6.- El nepotismo, tiene prohibición  mínima en el documento.

7.- ¿El ius puniendi, o sea el derecho penal su usará para las infracciones que hasta ahora son in-sancionables?

Aclararon que presentaron un recurso de impugnación ante la Sala superior del Tribunal Electoral de la Federación.

ARMANDO ARÉVALO HERNÁNDEZ / DOCTOR EN CIENCIAS. 

Tantos artistas plásticos, literatos, cineastas, etc, en definitiva toda persona que sea creativa pueden proteger sus obras: libros, obras musicales, películas, incluso software, pueden ser protegidas por el derecho de autor.

Son un conjunto de normas jurídicas que protegen los derechos de las personas creativas, para que puedan ganar algo de dinero con sus creaciones, en virtud de que si no las protegen, entonces cualquier persona puede hacer uso de estas sin pagar un centavo por ello, en ocasiones, ni siquiera dan el debido mérito al autor, robándose plenamente la obra en detrimento de su creador.

En días pasados en México se celebró el dia del idioma, un día después fue el día del libro conjuntamente con el día del derecho de autor.

Todo el mundo puede hablar del idioma, pueden hablar de los libros, sin embargo para hablar sobre el derecho de autor, solamente los abogados o expertos en el área lo pueden hacer, debido a que por lo general estos derechos no son comprendidos del todo y se fabrican varios mitos alrededor de ellos.

Para empezar hay que aclarar que los derechos de autor protegen no a la idea misma, sino la expresión original de esa idea, un ejemplo;

Una persona piensa expresar la idea de la santidad de cristo, esa misma idea la pueden tener los miles de cristianos que existen a lo largo y ancho del mundo. Sin embargo, cada uno de esos miles (las personas creativas o artistas) lo pueden expresar por medio de diferentes tecnicas creativas, por ejemplo un pintor puede poner a un cristo volando, pero cualquier pintor cristiano lo puede hacer, claro todas serían pinturas diferentes sobre esa idea, ahí no hay ningún problema mientras todas sean diferentes aunque tratem la misma idea, más sin embargo, si alguno registra su obra con el derecho de autor, su obra jamás podrá ser copiada o no podrá haber dos pinturas iguales sobre la misma idea, pues de haberla, entonces la obra protegida por los derechos de autor, es la que ganará jurídicamente en caso de un juicio, igual pasará con las obras músicales, si alquien toma una obra que está protegida por el derecho de autor, sin permiso del creador o sin pagar las regalías que dicha obra produce, entonces en un juicio jurídico, ganará la obra protegida obligando a la no protegida a pagar daños por no dar regalías y haber usado la obra sin permiso.

Las obras protegidas tienen derecho exclusivo para el creador, incluyendo la reproducción, distribución, propaganda y publicidad de la obra, nadie más lo podrá hacer sin la autorización del creador de la obra.

Este derecho exclusivo para el creador tiene una duración temporal determinada durante la cual el creador podrá explotar económicamente su obra, por lo general esta duración dura toda la vida del creador, más algunos años más para que sus herederos puedan también sacar ganancias de la obra. Una vez terminado este tiempo la obra pasa a ser propiedad pública, esto es, cualquier persona podrá utilizar la obra sin pagar las regalías, porque la obra pasa a ser del dominio público.

El objetivo del derecho de autor es primeramente incentivar la producción creativa, proteger la propiedad intelectual, fomentar la economía creativa. Esto evita que muchos artistas lleguen a morir de hambre, como a acontecido a lo largo de la historia de la humanidad, donde grandes músicos, pintores y creativos en general, mueren sin un centavo, más sin embargo, es necesario que estos creativos acudan con buenos abogados especializados en los Derechos de Autor.

ARMANDO ARÉVALO HERNÁNDEZ / DOCTOR EN CIENCIAS.

En el auditorio de juicios orales, edificio G, de la División de Estudios Jurídicos, en los Belenes, Zapopan, Jal. El Sábado 29 de marzo a la 11.30 am. Se llevó a cabo la conferencia  “Common Law", con el Dr. Oscar Constantino Gutiérrez, organizada por el Comité de Alumnos con su presidente al frente, Ricardo Lozano.

Nosotros los abogados mexicanos, no nos hemos dado la tarea de estudiar el sistema jurídico de Estados Unidos de América, por lo mismo no lo entendemos y por supuesto, por tal motivo no podemos arreglar asuntos en el país vecino, porqué el sistema que ellos usan, al igual que Inglaterra es el common law, o en español es “la ley común”, cuya tradición jurídica es germánica, mientras nosotros usamos la ley de tradición romana.

No por el hecho de que muchas facultades y escuelas de derecho dan clases de inglés jurídico, significa que podemos entender las reglas del common law, por esto, esta conferencia es para conminar a la escuela de derecho de esta universidad, la segunda más importante de México,a llevar una cátedra de common law, para que los abogados mexicanos podamos en un momento solucionar algún problema que surja entre gente de ambos países, más ahora que existe el tratado de libre comercio con Canadá y con Estados Unidos de América, el más grande del mundo. Un caso que demuestra nuestra ignorancia respecto a este sistema de origen germánico, es el caso del Dr. Álvarez Machain, desconocemos que en una de sus doctrinas, existe un supuesto  que dice que la forma como un acusado llega a la corte es irrelevante. De acuerdo a esta doctrina, ellos pueden secuestrar, sobornar, etc. para transportar a un supuesto criminal o que ellos consideran criminal  de un país a otro, y no lo ven mal los jueces de allá, por lo que no ponen ningún tipo de castigo ante estos secuestros, como el de Álvarez Machain, incluso su ley les permite matar a un supuesto criminal, como lo hicieron con Oama Bin Laden, invadir a un país para  atacar a grupos que ellos consideran  terroristas.

 Preguntémonos ¿Qué es el common law? ¿Es en realidad una tradición jurídica tan diferente a la mexicana? Y, si en verdad lo es, ¿por qué? ¿Cuál es el motivo de que existan tantas diferencias entre los sistemas common law de Estados Unidos y los del Derecho Civil mexicano? En esta conferencia te lo comento grosso modo, debido al tiempo, no puedo hacerlo muy explícito y largo.

El common law es el sistema jurídico vigente en Inglaterra, en Estados Unidos de América  y en la mayoría de los países de tradición jurídica germánica- anglosajona, pero también da nombre a toda una tradición jurídica o familia del Derecho, que nosotros conocemos como el derecho común, que en inglés se dice common law.

En sentido estricto podemos decir que es el sistema jurídico creado en Inglaterra tras la conquista normanda (1066). Se llamó common (común) porque pasó a ser el derecho de aplicación general en todo el reino por parte de los tribunales del rey, los cuales seguían un mismo conjunto de principios y reglas jurídicas.

Estas reglas jurídicas no tenían nada que ver con el derecho romano, de ahí que existan grandes diferencias entre ambas tradiciones jurídicas. Existe una universidad en México que sí lleva el common law como una materia obligatoria, hablo de la Universidad Panamericana, en cambio en la UdG, no existe la materia como tal, siendo honesto, sí debería de existir una materia obligatoria sobre el commón law, para que exista un mayor entendimiento de las leyes que imperan en nuestro vecinos del norte y más vuelvo a repetir por el tratado de libre comercio  que existe entre estos tres países.

ARMANDO ARÉVALO HERNÁNDEZ / DOCTOR EN CIENCIAS. 

Militantes de Morena encabezados por Maury y Roberto Guijarro, encabezaron una rueda de prensa, en el Hotel Francés el martes 18 a las 11 horas a.m.  

PUNTOS QUE TRATARON ANTE LOS MEDIOS:

1.- México debe solicitar a la ONU acompañamiento de un relator especial sobre la verdad y la justicia en el caso de los desaparecidos.

Aclararon que ante la impunidad existente en nuestro país, en necesario pedir un relator especial a la ONU, para que revise el actuar de todas las fiscalías, desde la estatal hasta la federal, en virtud que la corrupción permea en ellas, lo que impide una buena resolución del problema de los desaparecidos y de los centros de adiestramientos como la de Teuchitlán. Un relator de la ONU, podría revisar el actuar de las fiscalías.

2.- El incumplimiento de Morena, en su obligación de renovar  todos sus órganos ya que ha incumplido sistemáticamente.

Aclararon que desde 2019, morena ha incumplido en su obligación estatutaria de renovar los comités municipales que es cada tres años., comentaron que en Jalisco, Morenano ha cumplido desde el 2015, porque los dirigentes dicen “no hay condiciones para realizar cambios”, “nos falta un padrón confiable”, lo que refleja una práctica centralista que asfixia la participación democrática de las bases.

3.- Le solicitan a gobernación revise qué cargos de delegados y que no sean asignados a profesionistas ajenos a Jalisco y al Movimiento.

Hemos observado que las delegaciones federales en Jalisco están siendo ocupadas por personas ajenas al estado, relegando a la militancia local, quedando así marginada e invisibles. Casos como el de la delegación Bienestar y el Infonavit, eflejan esta práctica discriminatoria a la militancia local. La militancia de Jalisco debe ser reconocida, ocupando delegaciones que no les son dadas. Por tal motivo solicitamos una evaluación detallada de esta situación y una audiencia con la Secretaria de Gobernación para garantizar que los cuadros profesionales de Morenasean tomados en cuenta para la designación de delegados federales.

4.- Se manifiestan en contra de la designación anticonstitucional de Gonzáles de los Santos.

El 6 de diciembre del 2024, el gobernador emecista Pablo Lemus presentó como propuesta única para la titularidad de la fiscalía del Estado de Jalisco, a Salvador González de los Santos. El congreso del estado  aprobó la designación en menos de 24 horas,  con el voto de 30 diputados de los diversos partidos políticos excepto futuro. Esto violó el artículo 53 de la Constitución Política del Estado de Jalisco, que claramente establece que el gobernador debe presentar una terna y no una propuesta única, tal como lo hizo Pablo Lemus. Por tal violación y por lo acontecido en el caso Teuchitlán, exigimos la renuncia inmediata de González de los Santos y pedimos la reposición del procedimiento apegándose a lo que marca nuestra constitución estatal.

5.- El caso Teuchitlán.

Este lamentable hecho que captó las miradas internacionales, demanda una exhaustiva  investigación que debe ser objetiva e imparcial de parte de la Fiscalía General de la Republica. Es imperativo que se deslinden responsabilidades y se termine con la cadena de impunidad que se ha caracterizado en casos similares. También es importante que México invite a un relator especial de la ONU, para que vigile el actuar de las fiscalías.

ARMANDO ARÉVALO HERNÁNDEZ / DOCTOR EN CIENCIAS.

Hace varios años (allá por 1986), fui invitado por Pomoztli (Ángel Corona), el entonces cronista de Teuchitlán, empecé a incursionar a ese terruño jalisciense, con el ánimo de conocer la zona arqueológica de los Guachi Montones, que en ese entonces sólo era un montón de piedras y no gozaban de la fama mundial que hoy tienen. Un grupo de nutridos pobladores de ese terruño lucharon para que ese tesoro patrimonial público fuera rescatado, así asociaciones como Proteu (promoción de Teuchitlán) del Dr. Juan Carlos Pulido y el Patronato de Teuchitlán, donde se encontraban el antropólogo Phill Weigand y su esposa además de los presidentes municipales en turno, los cronistas municipales y distinguidos miembros de la población de Teuchitlán, fueron los que junto con la Secretaria de Cultura de Jalisco por medio de Carlos Arce así como el Instituto de Estudios del Federalismo “Prisciliano Sánchez” por medio de Pedro Vargas Ávalos, se lograra  que fuera rescatada la zona arqueológica, gracias a que llevaron al gobernador de ese momento el Ing. Alberto Cárdenas Jiménez, a que viera los Guachimontones y autorizará el primer millón para su restauración. Claro también contó la realización de la primera, segunda y tercera samana  cultural de Teuchitlán en el Congreso de Jalsco. La posterior  promoción de la zona,  logró la fama internacional que hoy goza, orgullo de los habitantes de Teuchitlán. Además su turismo no sólo es por la zona arqueológica, sino también por sus balnearios como el Rincón (sólo por mencionar uno de ellos), sus restaurantes a la orilla de la presa, como el Zoky, el nautico, entre otros (las ancas de rana es especialidad de estos restaurantes) y la presa misma son atractivos naturales que hacen llegar a cientos de turistas al año.

Sin embargo (siempre hay un prietito en el arroz), el Rancho Izaguirre (donde se encontraron 400 indicios de personas asesinadas, hoy desaparecidos, esto es asesinados en el Rancho del terror, donde como cualquier campo de concentración nazi, se encontraron hornos crematorios en los cuales se dice los cremaron.

Parece ser que a este rancho llegaban jóvenes de diversas procedencias regionales; algunos engañados de que se les contrataría para guardias de seguridad, otros fueron levantados  a la fuerza, como fue el caso de los cinco jóvenes que fueron secuestrados en una feria de Lagos de Moreno, el 11 de agosto de 2023. Era un lugar clandestino que ya desde 2012 estaba en funcionamiento, pasando por ahí más de 1,500 personas para su exterminio y no sólo las 400 que reportan. En una entrevista que le hicieron los de televisa a una persona que estuvo ahí, afirmó que “parece ser que funcionarios de gobierno de la administración pasada, seguido visitaban el rancho, por lo que no estaban ignorantes”. También recalcó que no sólo era escuela de adiestramiento, sino que entre otras cosas, se daba el tráfico de órganos y abuso sexual de pequeños infantes quienes  obviamente eran secuestrados, en diversas partes de la república con tales fines sádicos.

Así es como el esfuerzo de los pobladores de Teuchtlán para  labrar y levantar una buena fama de su pueblo, por medio de su zona arqueológica, es manchada y desbastada por la mala fama que le dio esta casa de exterminio. Hoy, todo el mundo habla de Teuchitlán, pero por el Rancho Izaguirre, que no tiene nada que ver con la zona arqueológica de fama mundial. En defensa una vez más de Teuchitlán, sólo les puedo decir que no todo es malo en esa población donde la gente es buena y amable. No por un puñado de malas personas (que lo más seguro es que ni siquiera fueran  habitantes de ahí), fustiguemos o satanicemos a Teuchitlán. Si se trata de sacar el FUA que este caso despierta a la sociedad civil de todo México,  hagamos valer el estado de derecho fincando responsabilidades a los funcionarios de gobierno de los diversos niveles, municipal, estatal y federal y a quienes resulten responsables, pues no podemos dejarnos llevar por el FUA, porque para eso están las leyes, el estado de derecho y el corrompido sistema judicial de nuestro país, por lo pronto no dejemos de visitar Teuchitlán, hermoso municipio turístico

ARMANDO ARÉVALO HERNÁNDEZ / DOCTOR EN CIENCIAS 

El sábado 22 de febrero, en el auditorio de juicios orales ubicado en el edificio G, a las una en punto, se llevó a cabo la conferencia “Mecanismos de Protección Frente a la Autoridad Pública”, impartida por la doctora en derecho, Bertha Alicia Esparza Hernández. La doctora Bertha Alicia Esparza, empezó recalcando que: “También las amistades se conocían en las conferencias, no solo en las enfermedades y en la cárcel. Mi doctorado es en Derecho Administrativo, materia que imparto en esta Escuela de Derecho de la Universidad de Guadalajara, aquí están presentes varios de mis alumnos en las materias de Administración Pública y en la de Responsabilidad Patrimonial.

Voy a tratar de mostrarles toda la panorámica y estructura de las autoridades administrativas para que conozcan este ámbito de trabajo. Como abogados tenemos acción dentro de la Suprema Corte de Justicia, funcionarios públicos, litigantes, pero también como defensores de la ciudadanía ante los abusos de la autoridad, aplicando la Ley de Responsabilidad Patrimonial del Estado de Jalisco, estado en el que vivimos, pero también hay algunas leyes federales que coadyuvan a defender a los individuos cuando son vejados en sus derechos por las autoridades ya sean municipales, estatales, federales si fuere el caso. Nuestro principio toral es el “principio de legalidad”, entendiendo como legalidad todo aquella acción que la ley permite, las acciones que se hacen fuera de la ley son ilegales o irregulares y contra estas acciones ilegales es que tenemos que defender a nuestro clientes. Este principio de legalidad es la que pone límites a las autoridades administrativas, porque vivimos en un estado de derecho.

Enfatizó que para aprender esta materia tenemos que “aprender desaprendiendo”, esto es,  vaciar nuestra mente del conocimiento previo, para darle cabida al nuevo conocimiento, esto es un mecanismo primario  para aprender, de ahí que la actitud es muy importante para aprender a pelear contra las autoridades o a la corona. Al estado le debemos exigir que no cause un perjuicio en los derechos humanos de la ciudadanía y de nuestros clientes, por eso la actitud es muy importante, esto es, no agacharse ante la autoridad y sí pelear con las leyes en la mano. Todos en algún momento ocupamos del Derecho Administrativo, por lo que tenemos que hacer estado de derecho, en base al artículo 108 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Existe un Derecho Administrativo Teórico, pero el escritor y abogado Ernesto Gutiérrez y González, publicó un libro titulado “Derecho al Estilo Mexicano; ahí, él plantea que los funcionarios hacen lo que les viene en gana, con violación sistemática de la Constitución  y las leyes que de ella emanan”.

Es necesario conocer  la forma de organización administrativa pública para saber cómo ponerles un freno en sus abusos. La organización directa abarca al sistema central que son los organismos centralizados y desconcentrados, mientras la organización indirecta abarca el sistema paraestatal en donde se encuentran los descentralizados, las empresas de participación mayoritaria y los fideicomisos públicos, todo lo anterior es el sistema de gobierno mexicano, aclarando que también hay organismos constitucionales autónomos que están en vía de desaparición. Nosotros como abogados debemos de resolver los problemas administrativos en base a la ley que le aplica en ese momento, por eso es necesario que conozcamos la organización para saber qué ley es la que nos puede servir en un momento dado. El autor Jorge Fernández Ruiz  recalcó que: “la Administración Pública es el conjunto de áreas del sector público del estado que, mediante el ejercicio de la función administrativa, la prestación  de los servicios públicos, la ejecución de las obras públicas,  la realización de otras actividades socioeconómicas de interés público, tratan de lograr los fines del estado”, mientras que Miguel S. Marienhoff, recalca que: “la administración pública es una actividad práctica y concreta del estado, que atiende a la satisfacción inmediata de las necesidades de un grupo social y de los individuos que la integran". Pero la definición de Miguel Acosta Romero es con la que me quedo poqrue habla de: “Es la parte de los órganos del estado que dependen directamente o indirectamente, del poder ejecutivo, tiene a su cargo toda la actividad estatal que no desarrollan los otros poderes (legislativo y judicial), su acción es continua y permanente, siempre persigue el interés público, adopta una forma de organización jerarquizada y cuenta con: elementos personales, elementos patrimoniales, estructura jurídica y  procedimientos técnicos".

Felicidades doctora Bertha, una excelente conferencia organizada por el comité de alumnos, encabezado por Ricardo Jiménez  Lozano, presidente, Juan Antonio Jiménez Rodríguez, vicepresidente, Paloma del Rocío Briseño Pérez, Juan Jesús Sánchez Guerrero, Érick Serratos Maldonado, en coordinación con la División de Estudios jurídicos del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades.

ARMANDO ARÉVALO HERNÁNDEZ /DOCTOR EN CIENCIAS 

El sábado  4 de enero en el auditorio de los ferrocarrileros ubicado en la Calzada del Águila esquina con Washington, de la ciudad de Guadalajara a las 9 a.m. se reunieron miembros de la Red de Jalisco para la Construcción del Segundo Piso, 24-30, anexa a Morena. En el presídium estuvieron presentes los enlaces de esta red jalisciense: Amaury Sánchez González, Roberto Guijarro  Romero, Dennis Arturo Ascencio Torrano el Coordinador Nacional de la Tercera Circunscripción, Juan Francisco Galeana, Urso   Becerra Álvarez, Israel líder de los jóvenes y varios compañeros más, tanto de Autlán, la Barca, Zapotlán del Rey, etc.

El Coordinador Nacional, enfatizó: “hasta apenas se pudo concretar, después de cinco intentos; lo importante es poderla aterrizar. En esta reunión aparte de conocernos es para que tomemos conciencia que somos una familia que estamos de frente a un proyecto de la red a nivel estatal, pero también a nivel nacional. La red de líderes populares y de productos  agroalimentarios, están presentes unidos así como lo estamos nosotros a este gran proyecto llamado CSP 24 30. Hoy más que nunca es fundamental que recordemos que llevamos más de tres años trabajando incansablemente construyendo una red sólida y muy comprometida. También quiero decirles que en el desarrollo de este proceso, nuestros compañeros aquí presentes han estado  totalmente comprometidos y no le han aflojado, por eso quiero darles las gracias a Amaury, a Juan Francisco, a Roberto y a todos los que aquí estamos.

Estamos construyendo este proyecto que es un proyecto de nuestra Presidenta Claudia, se le llama 24 -30 porque refiere al inicio y término de su administración. Ella, nuestra Presidenta, ha sido una mujer visionaria que ha vislumbrado que juntos estamos listos para alcanzar nuevas alturas para el país con pasos firmes. Después se procedió a la toma de protesta de todos los miembros de la red.

“Compañeros y compañeras de la CSP 24 30, ustedes con su dedicación e impulso, protestan cumplir con los principios de la CSP 24 30, trabajando con lealtad, con equidad y con compromiso para fortalecer la  unidad y el apoyo a nuestra comunidad del Estado de Jalisco y en todo México; a los que contestaron los nuevos integrantes, “Sí, Protestamos”. Si así lo hacen, esta red, nuestro estado y la nación se los reconozcan, si no que se los demanden.

En entrevista al Coordinador Nacional, Dennis Arturo Ascencio Torrano, afirmó que para él, esta toma de protesta significa un gran avance, porqué para él, ver que productores, empresarios, agricultores, etc. están en esta red, es en definitiva una muestra de que el CSP (Construcción del Segundo Piso), en el estado de Jalisco, es ya una realidad.